漫潮者,私有云,NAS,新媒体电商.软件开发,商乾

标题: 天猫-微磊旗舰店预谋诈骗消费者一案起诉天猫败诉-针对对杭州互联网法院几点思考 [打印本页]

作者: 北极孤星的泪    时间: 2022-5-11 11:33
标题: 天猫-微磊旗舰店预谋诈骗消费者一案起诉天猫败诉-针对对杭州互联网法院几点思考
案件回放请关注前面的帖子内容:
经过漫长的等待,终于判下来了,提交了那么多天猫没有处理卖家的证据,最后还是买家败诉了。真的是老百姓拧不过资本主义下的产物(天猫)。
下面是整个法院的判决内容和结果
(, 下载次数: 2)
(, 下载次数: 3)
(, 下载次数: 1)
(, 下载次数: 2)
(, 下载次数: 2)
(, 下载次数: 1)
(, 下载次数: 1)
(, 下载次数: 2)
一审即终审。
不懂法律的老百姓对杭州互联网法院提几点异议:
1、杭州互联网法院的审判标准是按照淘宝的平台规则来定的吗?
2、杭州互联网法院常识一点都没有吗?
平台天猫提供的,卖家有预谋的诈骗卷款逃跑了,公司注销了,依然经营,商家诈骗的款里面有我们的钱吧?你杭州互联网法院你说天猫没责任。
3、杭州互联网法院认为天猫客服不具备专业资格我们打电话要求处理不处理都不影响天猫的没责任,没关系?
4、中华人民共和国电商法不适用天猫的其它类目,仅适合天猫平台的食品类影响到重大人身伤害的时候才适用?
5、中国2022年的电商最高院的司法解释,为什么杭州互联网法院不去参考?直接就判断天猫的平台规则是我们买家跟他们缔造?您哪一点看到是我们一起参与写的?
6、天猫平台没有承诺他平台里面卖的是真品,正品,需要我们买家自行核实。出了事点天猫扣了,跟他没关系?
7、杭州互联网法院认为天猫没有重大事故,几万不算,几百万不算?千把万也不算?难道杭州人均收入都是小目标过亿了吗?
8、对方超出经营范围违法销售一年,互联网法院说天猫没有实时审核的义务,天猫没关系。
9、太多的疑问,我们之前针对天猫的问题一一提交了证据,法院避重就轻,完全采纳天猫的所有狡辩字词。根本不顾老百姓的申诉。

最后想问一句:
是不是我们都可以买一个天猫,然后换个法人,低价促销,一直等到差不多注销成功就可以卷款走人。难道阿里巴巴真的是,资本主义的毒瘤?当地有保护?国家一直扫黑除恶,倡导正义,请问正义在哪里?欢迎留言评论+转发!








欢迎光临 漫潮者,私有云,NAS,新媒体电商.软件开发,商乾 (https://www.aurrel.com/) Powered by Discuz! X3.4