“美国政府自相矛盾” 连纽约时报都替蚂蚁收购被拒喊不平

　　摘要：在全球化的时代，美国政府的“任性”，最终承受后果的还是其自己：越来越多的中国企业奔赴海外其他国家收购优质资产。
　　蚂蚁金服成为了最新一轮美国周期性"恐华症"的受害者，对美国企业汇金(MoneyGram)持续一年的收购，被美国财政部下属的美国外国投资委员会否决，收购从而告吹。
　　据央视财经报道，这事已经惊动到外交部，外交部发言人称，中美经贸合作的本质是互利共赢，希望美方能为中国企业赴美投资兴业提供公平、可预期的环境。
　　在这件事上，不仅是针对蚂蚁，更是针对中国企业。对此，在国家利益上通常一致对外的美国媒体的意见都出现了不同的声音。
　　纽约时报报道援引纽约对外关系委员会(Council on ForeignRelations)高级研究员亚当·谢加尔(AdamSegal)的话说："流出或流入中国的数据成为了双边关系日益增多的猜疑的来源"。他还表示，华盛顿一边批评中国的（保护本国公民数据）新法规，一边由于担心国家安全而反对如速汇金这样的交易，是一种"自相矛盾的立场"。

　　纽约时报报道截图，文章认为美国政府的立场"自相矛盾"
　　通常情况下，纽约时报涉及到中国的报道偏负面，但是此次美国政府否决蚂蚁金服收购案，带着总统特朗普鲜明的个人符号。作为特朗普总统的长期批评者，以纽约时报为代表的美国主流媒体，有点不知道枪口指向哪一方。最终，纽约时报选择了支持阿里巴巴的立场。
　　纽约时报的看法不是没有道理的，速汇金CEO在针对收购请求被美政府否决之后的声明中说："自从我们在一年前首次宣布与蚂蚁金服的拟议交易以来，地缘政治环境发生了相当大的变化。尽管我们尽最大努力与美国政府合作，但现在已经很清楚，CFIUS不会批准这一合并。"
　　CFIUS自创建以来，就以运作规则不透明而常被人诟病。很多媒体都在过去批评自诩透明开放的美国政府用此委员会做武器，封杀完全不威胁国家安全的交易。
　　美国单边的零和思维，更是加剧了这种情况。

　　经济学人报道1月4日报道截图，经济学人认为，（收购被拒）是中国企业在美环境恶化的表现之一
　　美国知名的财经新闻网站BusinessInsider评论认为，在以前，和阿里巴巴这样堪称中国国家骄傲的公司进行争执，根本不在选项里。但是现在事情都变了。
　　随便和任何一个在美国政府工作从事贸易工作的人聊聊，他们都会和你说如下的事情：过去那些充满攻击性，晦涩难懂的贸易法规又被重新启用了。世界贸易组织的规则时不时就被忽略——这些都让特朗普高兴，因为他真心希望能扰乱全球贸易秩序，并惩罚中国。
　　在全球化的时代，美国政府的"任性"，最终承受后果的还是其自己：越来越多的中国企业奔赴海外其他国家收购优质资产。
　　在英国路透社的报道中，一家全球律师事务所的一名的中国企业并购律师表示："监管的不确定性将使中国买家前往其他国家，比如德国、英国和以色列去购买海外资产。"
　　据汤森路透数据显示，在过去十年中，按价值来说，所有中国对美国公司的竞标有四分之一被撤回。而亚太区交易的这一数据为15%，欧洲为8%。
　　Scott Kennedy ，华盛顿国际战略研究中心的中国研究主任，在接受BBC的采访时说:"蚂蚁金服（收购被拒），可能是仅仅由于其是一家中国公司，这基本上是百口莫辩的，很难摆脱的印象"
　　"多年来，美国公司投资中国，创造利润，建立社区，成为建设性美中关系的有力支持者。但是面对崛起的中国，美国感到不安"。
　　美中关系全国委员会主席Stephen Orlins表示。
　　蚂蚁是受害者，但更大的受害者，是中国。新华社针对美国政府拒绝蚂蚁的评论，很好的说明了这一点：如果美国政府依然我行我素，中美将在2018踏上颠簸的贸易之旅，中国的报复措施也将摆上桌面。

　　在社交网络上，有相当多的支持阿里巴巴的声音