“我被男朋友强X了”：恋爱中的性关系，需要同意吗？

01“我被男朋友强奸了” “我一个很要好的朋友，被她男朋友性侵了。 没错，是男朋友。 她不想要，但力气拗不过他，拒绝好像变成了欲拒还迎的勾引。 她带着恐慌和耻辱，还有满身青紫去了警察局，一个人做了笔录，录指纹，采样，焦灼的等待伤害她的人受到惩罚。 然而，男方以“正当男女朋友亲密接触“为由，附带的争吵录音，逃脱了，侵犯罪名不成立。” 这是网友为好友怒不平的一则投稿。

她不明白，为什么只要冠上“男朋友”的名号，强行发生性关系就不算侵犯，凭什么？ 所以“女朋友”，是不是就剥夺了女性说不的权利？ 不得不说，这是目前法律上的漏洞之一。 网上有很多关于男友强奸女友的段子： 我就蹭蹭不进去，结果进去了，这属于欺骗+强迫。 女生“说不要，就是要“，半推半就进去了。 女生喜欢被男用强，所以强上了。 事实上，熟人强奸的比例是最多的。 数据显示，84%-90%的强奸发生在认识的人之间，包括：丈夫/男友、父母、亲戚、朋友、同学、老师、老板、同事等等。
71%的强奸是有预谋的，60%的强奸犯是已婚或有固定性伴侣…… 早些年间，在台湾也有做过相关统计，强奸案中，男女朋友间的强奸案是最多的。

“2019年，美国医学协会会刊《JAMA》发表过一篇论文，在美国有6.5%的女性“第一次“是被强迫的。
按照这个比例放到全美来看，至少有3351733名女性曾经有过被强迫的性行为。

74.7%的女性初次被强迫的性行为年龄小于18岁。其中50%是来自于男朋友的强迫。通常伴随被注射药物，身体威胁，或身体伤害。”

在我国，《刑法》的强奸罪是指，违背女性的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为，处三年以上十年以下有期徒刑。 但是法律上认定丈夫、男朋友等亲密伴侣等对你构成强奸罪非常难。 只有涉及暴力，胁迫手段，构成了完整的证据链，还原了犯罪发生的事实，才能被认定为强奸罪。 在中国，法律基本不承认婚内强奸，只有离婚期间，才能被判构成强奸罪。 主要是考虑到，如果承认“婚内强奸”是强奸，那妻子就能进行特殊正当防卫，以“婚内强奸”为理由杀死丈夫，这样就很容易产生妻子谋害丈夫的情况。 法律难以两全，但这样一来，弱势一方的性自主权就完全得不到保障了。 而家庭内的性暴力才是最可怕的，我们见过太多因性拒绝权缺失带来的悲剧。
02丹麦通过反强暴新法重新定义强奸罪 相比于来自陌生人的性骚扰强奸等，婚内、恋爱内强奸才是性暴力更隐秘的存在。 在上世纪八九十年代，英、德、美、法等很多发达国家都不认为，“婚内强奸”属于强奸。 就算丈夫真正强奸了妻子，在法律上也可以得到豁免，即所谓强奸罪的“丈夫豁免”。 基本理由就是，与丈夫同房是妻子必须履行的婚姻义务。

这样一来，只要女性结了婚，就相当于放弃了自己的性自主权，如果丈夫以暴力手段强奸，最多只能算猥亵或伤害罪，不构成强奸罪。 熟人、婚内强奸比婚外强奸可怕多了。 社会学家李银河曾经讲过这样一个案例，一女子结婚生子后，感情并不和睦，每次都被丈夫以强迫手段发生关系。 只要她不同意，等待她的就是砸在脸上的密集拳脚，每次打到她没力气反抗了，屈服了，丈夫再强行同房。

这样屈辱式的被强奸的生活，她整整过了6年。 婚外强奸基本上是一次性行为，不会持续，而婚内强奸可怕在于，是持续性的可能还伴随着暴力性，致命性的伤害。 在知乎上看到，一大学女生被男朋友下药强奸了。 男友身边的朋友都有过经历，他也想体会性生活。但一次次被女友拒绝后，他生出了用药迷奸的念头。 一次，借着女友对他的信任，他把药水放进了给女友喝的酒杯里，趁她迷醉，强奸了她。

事前男友曾嚣张的表示，“信不信，如果我强奸你，法庭不会对我判刑？” 如今，他把想法付诸实践了，强奸这么龌龊的事情，竟然发生在相爱的人身上，这对谁来说都是一场噩梦。 这样的事实在有点常见，而女生却很少也很难发声去报警控诉男友强奸，毕竟对方是自己爱着的人。

男女双方发生关系，应该是双方出于自愿的行为，任何时候，恋爱、婚姻关系都不应该成为强奸的保护伞，更不应该把“婚姻权利”凌驾于个人权利之上。 现在，随着人们观念的不断进步，终于有国家率先立法了。 2020年9月1日，丹麦通过了反强暴法案，重新定义强奸罪。 根据旧法，只有肇事者使用暴力、威胁或胁迫，或在受害者失去抵抗能力时强行发生性行为才能被界定为强奸罪。 新的法案则从根本意义上重新定义：如果一方不同意发生关系，即构成强奸罪。 新法不再仅仅以是否使用暴力或威胁来定罪，而是关注双方是否同意发生性行为，以及双方都采用何种行为来确保同意。 最近，在欧洲，将同意原则作为惩治强奸罪的立法基础越来越成为趋势。 这个法案来之不易，对于千千万万个性侵受害者而言，它意味着巨大的进步。 它不仅仅保护女性，更涉及到每一个人，新法案强调无关性别，每一个人都应该拥有自己身体的自主权。
03反强暴新法，意味着什么？ 关于这条法律，丹麦司法部长尼克·海克鲁普(Nick Haekkerup)解释道:“这意味着我们正在从一个必须有强迫和暴力才能构成强奸的制度，转向一个需要性同意的制度。” 国际特赦组织对于“同意”这样解释：
在性行为中，你需要确认你想要发生关系的对象，也想要和你发生关系。如果不能确定，应该询问对方，如果依然不能确定，应该停止发生关系。 新法规定所有未能取得双方一致同意的性行为都属于强奸，而这一基本原则，也可以表达成“不就是不”（NO is NO）。
（资料来源：公众号丹麦王国驻华大使馆）
从根本原则上出发定义强奸罪，这实在意义深远。这部法律将有利于增强对尊重他人边界和自由的认知。 以同意为原则的反强奸法不仅会影响警察、检察机关和法院如何评估和处理强奸案件，还会促进社会态度的改变。 从长远来看，这个法案的推出对减少强奸案件也有望起到作用。 No is No最可贵之处在于，它尝试以最低的成本保证最大的性拒绝权。 至少，在法律层面上确立了对性说不的权利。

避免了“她并没有拼死抵抗，她也有爽到，女人的“不要”就是“要”式的耍流氓。 避免了“我是她丈夫/男朋友，发生关系很正常，她只是有点害怕，我又没打她”的熟人式强奸。 避免了“她答应和我吃饭看电影，就暗示同意上床”的诡辩。 避免了“她穿着暴露，穿吊带、穿丝袜、露大腿，就是在勾引我”的荡妇羞辱。 在普通强奸案里，尽管违背受害人意愿，但受害人因为害怕暴力而不敢反抗的情况下，无法构成强奸，这就让施暴者钻了空子。 而反强暴法，则直接降低了强奸罪定义的门槛。 面对强奸，男女都是要保护的对象。

每位公民都应该有性自主权，性行为在任何时候都需要双方的同意，应该成为现代文明社会共同的认知，执行层面上的难度更不应该作为反对的理由。 至少，它在法律层面给了无数弱势一方提供了强大的武器。 不管是婚姻，还是恋爱，都需要性同意，否则，就是强奸。 N0 is NO。 反强暴法案是无数被强奸的女性愿意站出来，勇于向他人分享自己的遭遇，向立法者不断提出诉求的结果，每一位为性别平等付出的先行者都值得我们尊重。 希望在中国，有一天，我们也能理直气壮的说出：N0 is NO。

--声明--

1、会员在访问网站并且下载文档提示缺少学费请每天签到或者分享资源即可拥有学费。

2、付出是相互的，请不要想不劳而获的好事能在你身边发生，社会是公平的。

3、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(http://www.aurrel.com)。

4、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

5、网站发布的部分源码或者教程仅限用于学习和研究目的；不得将上述内容用于商业或者非法用途，否则，一切后果请用户自负。本站信息来自网络，版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内，从您的电脑中彻底删除上述内容。如果您喜欢该程序，请支持正版软件，购买注册，得到更好的正版服务。如有侵权请邮件（215586711@qq.com）与我们联系处理。

本文地址: https://www.aurrel.com/thread-16859-1-1.html